Hadden we ’t gisteren over, dat tipgeld dat was uitgeloofd voor de Van Gogh-roof. Wist niemand wat van, maar het blijkt destijds al te zijn uitgekeerd. Ik kreeg een inside-verhaal over de oplossing van de zaak, waarvan de conclusie is dat Octave Durham (Okkie) en Henk B. erin geluisd zijn met dna-materiaal. Het verhaal van de haren in de pet rammelt. De insider is iemand die heel erg veel van Okkie Durham weet (nee, het is niet documentairemaker Vincent Verweij).
“De tipgever was Mike B., de broer van Henk. Hij heeft toentertijd twaalfduizend euro tipgeld gekregen. De dag na de DNA- match kwam de tip binnen. In de docu zegt Bob Schagen: “We hebben gewacht met observeren toen de match en tip binnenkwam.”
Normaal krijg je binnen tien minuten een observatieteam op je na een match in zo’n zaak. Even voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat Bob Schagen ergens van af wist. Tijdens de zitting bij de rechtbank kwam Octave Durham met een document waarop stond dat hij niet in de Dna database stond. Het document was van een officier van justitie uit een eerdere strafzaak. Octave was een paar jaar ervoor aangehouden weer twee geruchtmakende bankkraken. De wet liet het toen niet toe om Dna af te nemen bij diefstal zonder geweld. Dus werden er in zijn huis zaken in beslag genomen waar Dna materiaal op zou kunnen zitten. Zoals een tandenborstel, haarkam, theekopje uit de wasbak, monsters uit de wc enz. Op het bureau kreeg Octave toen ijsjes en veel kopjes thee met roertje erbij(met hoop dat op het roertje gekauwd zou worden). En ook flesjes cola en Fanta.
Hij dacht hij krijgt dit omdat het een grote zaak is. Maar nee, al dat wat ie op bureau kreeg ging direct naar het lab. Na al het materiaal wat was onderzocht. Dus het Dna-materiaal thuis en van politie bureau kon men geen goed Dna-spoor vinden. Nu kwam er een inval in zijn cel in de Bijlmer(De Schans,keukenproject). Het forensisch team kwam in zijn cel. Hij zelf moest de iso in(waar je alleen staatskleding aan mag). Onderbroek inleveren. Eindelijk, na paar weken had men dan een spoor. Drup sperma in een laken(logisch).. en een bloedspoortje. Maar het Dna van Octave kwam niet overeen met het spoor in de bank. Bij het hof werd Octave Durham vrij gesproken van de vier jaar die hij bij de rechtbank had gekregen en de ontnemingsvordering van 1,6 miljoen gulden.
Na de vrijspraak vroeg Octave of ie uit de Dna data bank mocht. En dat mocht aangezien hij was vrijgesproken. Maar nu vraag je je natuurlijk af hoe hij heeft kunnen matchen in de Van Gogh zaak. Dat zit zo. De sporen die in de cel van De Schans zijn gevonden, zijn altijd bewaard gebleven. Dit omdat die sporen in een justitueel pand zijn gevonden. Dus bezit van justitie. En daar kwam dus een match mee. En omdat Octave in die cel had gezeten ging men er van uit dat het Octave zijn Dna was(logisch).
Maar nu komt het: de broer van Henk is een ex- agent, die tot de dag van vandaag op zijn facebook heeft staan dat ie rechercheur is (de waus). Hij is ontslagen bij de politie, in 2001, omdat ie zijn ex steeds de tering sloeg. Nadat Henk zijn bruiloft had betaald wist Mike dat Henk die roof had gedaan. En heeft zijn broertje verraden. Mike en Henk hun vader was een hele hoge zeer gerespecteerde ex-militair.
Hun vader werd op een dag gebeld. Meneer B., kan ik u spreken ik ben iemand die heeft onder u gediend. Vader zegt oké we spreken af (de man is nog anoniem). Nu heeft de vader van Mike en Henk een afspraak met de anonieme man. Deze man zegt: “Weet u dat uw ene zoon uw andere zoon heeft verraden?” De man legt het hele verhaal uit. Die man blijkt nu bij de MID te werken, de militaire inlichtingen dienst. Alles wat bij de CIE binnenkomt, komt ook bij de MID binnen. Toen Octave dit wist, wisten dat ze erin waren geluisd.
In de docu zie je hoe Okkie zijn bivakmuts op doet en een pet. Helemaal schoon van sporen, kale kop, wenkbrauwen in de vaseline. De pet wordt maximaal 10 uur gedragen. In de pet is geen zweet gevonden (logisch, doordat de bivakmuts eronder zat). De pet valt af en in de pet worden tien haren van vier verschillende mensen gevonden. Twee blond, iets van zeven centimeter lang. Dat is onmogelijk tenzij je een oude pet gebruikt en ‘m aan jan en alle man uit leent. Je haalt haren van zeven centimeter lang uit je pet puur omdat ’t vies is.
Maar nu weten we dat justitie haren en sporen nog had uit oude zaak en dat er een ex-agent is die meewerkt en is betaald. Dan weet je dat dat van die tien haren echt onmogelijk is. Snap je nu waar dit verhaal toe gaat? Als er mensen onder ede worden gehoord barst er een atoombom. In een van de meest beruchte kunstroven ever is dus gemanipuleerd met bewijs. Octave heeft iets van vijf- of zesduizend keer ingebroken in zijn leven. Iets van achtduizend keer ingeslopen in bedrijven. Bankkraken gedaan van 65 uur. Waar je moet slapen, pissen, schuiten, eten en werd niet één spoortje gevonden.
Nooit in al die duizenden diefstallen is er ooit een vingerafdruk of dna match gevonden. En dan nu opeens in een nieuwe pet die nog geen tien uur is gedragen tien haren van vier verschillende mensen. Als die vier andere mensen in de computer hadden gestaan (dna) wie was dan die pet kwijtgeraakt? Plus dat Octave toentertijd schatrijk was, al was het alleen al vanwege die bankkraken. Octave had altijd geld dus zijn gedrag was niet vreemd qua uitgaven. Tijdens de observatie van Van Gogh is Octave ook nog verdacht van een bankkraak in Breda. Waar de officier de strafzaak met de opmerkelijke woorden begon: “Hier hoor je respect voor te hebben, dit is ouderwets vakwerk.”
